预测市场巨头Polymarket深陷法律泥潭
预测市场巨头Polymarket正面临一场大胆的法律诉讼。两名交易员指控该平台在比特币销售合约中临时修改规则，导致他们蒙受了数十万美元的巨额损失。
比特币销售截止日争议：规则解读成焦点
这起在纽约提起的诉讼，核心围绕一份Polymarket合约：前MicroStrategy公司（现称Strategy）是否会在2026年5月31日这一特定日期前出售其任何比特币持仓。原告William Wood和Thomas Bush声称，Strategy在指定期间内出售了比特币，Polymarket本应将合约结算为“是”，但平台却反其道而行之，将其结算为“否”。根据诉状，Strategy在5月26日至5月31日期间出售了32枚比特币，该交易随后在监管文件中披露。交易员们因此认为，这笔交易符合预测市场最初的措辞，即公司是否会在截止日期前出售比特币。争议的焦点在于，这笔销售是在截止日期后才向公众披露的。Polymarket根据其解释，认为销售的确认必须在截止日期前发生，因此将市场结算为“否”。原告指出，Polymarket运营商声称“在市场时间范围之外实现的确认不符合条件”。
交易员巨额损失：“诱饵与转换”策略指控
其中一名使用账户名“willo_2”的交易员透露，他在仔细审查了自认为清晰的合约规则后，向“是”的结果押注了约69.5万美元。据他所述，如果市场按其预期结算，他本可获得约22万美元的利润。诉讼指控Polymarket采用了所谓的“诱饵与转换”策略，在两名交易员投入资金后，才修改了规则。原告声称，在修订后的解释下，最终亏损的一方持有的未结合约总额超过650万美元。
虚假广告与欺骗行为指控：平台信誉受损
诉状进一步指控Polymarket违反合同、进行虚假广告宣传、不当得利以及欺骗性行为。两名原告认为，该平台围绕“基于规则的透明市场”进行的营销宣传，与其在Strategy比特币市场中发生的实际情况直接冲突。原告尤其批评了Polymarket的结算流程，该流程在争议市场中依赖UMA Optimistic Oracle系统。此后，Polymarket虽然继续提供与Strategy比特币销售相关的市场，但已将关注点改为公司是否会在特定日期前“宣布”出售比特币，而非比特币销售本身是否会发生。