预测市场巨头Polymarket起诉马萨诸塞州，挑战监管边界
预测市场平台Polymarket正起诉马萨诸塞州，旨在阻止该州限制其体育预测市场。这场法律战的背景是监管机构的日益收紧，其竞争对手Kalshi已被迫禁止马萨诸塞州用户。
Polymarket的法律攻势：联邦监管优先于州法？
周一，Polymarket向美国马萨诸塞州地区法院提起诉讼。据彭博法律报道，诉讼将州总检察长安德里亚·坎贝尔和州博彩官员列为被告。Polymarket声称，由于该平台在联邦监管下运营，马萨塞诸塞州无权监管或禁止其合约。诉讼指出，商品期货交易委员会（CFTC）通过《商品交易法》对预测市场拥有独家管辖权，州博彩法无权干涉。Polymarket认为，现在面临的执法风险是真实存在的。该公司以近期针对Kalshi的法院裁决为例，证明其可能很快面临类似行动。Polymarket表示，此举将扰乱其业务，将全国性市场分割成州级部分，并迫使公司在屈服于其认为非法的州级压力与放弃联邦法律赋予的权利之间做出选择。
核心争议：预测合约的法律性质界定
体育预测合约的法律地位是这场争论的核心。Polymarket声称，这些产品作为受联邦法律监管的金融工具运作，即使它们看起来像博彩。该公司表示，国会赋予了CFTC决定是否允许此类合约的权力。Polymarket认为，既然监管机构尚未禁止它们，它们就应该能够在全国范围内运营。
州监管重拳：Kalshi与Coinbase的先例
此案进一步加剧了预测市场平台在马萨塞诸塞州遭遇的一系列挫折。前一周，州法官驳回了Kalshi暂停此前一项裁决的请求，该裁决要求Kalshi在上诉期间禁止马萨塞诸塞州用户。法院裁定，Kalshi的体育合约受州博彩法管辖，需要许可证才能运营，并驳回了仅凭联邦监管就足够的说法。在内华达州，一项类似的裁决也拒绝保护Coinbase免受与类似产品相关的州级行动。
马萨诸塞州法院的立场：维护传统州权
迄今为止，马萨塞诸塞州法院一直强调，国会无意凌驾于传统的州博彩权力之上。法官们认为联邦优先权的主张过于宽泛，并强调了州在保护消费者和执行许可规则方面的利益。
Polymarket的诉求与博弈影响
Polymarket的律师辩称，允许各州控制受CFTC监管的市场将损害国家标准化交易所的理念。该公司希望法院裁定州博彩法不适用于其业务，并阻止对该平台的执法。在公开声明中，Polymarket的首席律师表示，此次诉讼旨在保护用户并维持预测市场的运营。他补充说，州的打压可能会阻碍创新。此案与其他可能影响全国预测市场监管方式的诉讼一道，使马萨塞诸塞州成为检验联邦与州权力辩论的关键战场。