联邦法官驳回NCAA禁令请求
联邦法官塔尼亚·沃尔顿·普拉特（Tanya Walton Pratt）驳回了美国大学体育协会（NCAA）提出的临时限制令请求。NCAA此举旨在阻止DraftKings在大学篮球锦标赛中使用其相关商标。
上周，NCAA向联邦法院提起诉讼，要求DraftKings停止在2026年大学篮球锦标赛期间使用“疯狂三月”（March Madness）、“最终四强”（Final Four）、“精英八强”（Elite Eight）等术语。然而，DraftKings使用这些知名术语描述NCAA锦标赛已有五年多时间，并被法律允许继续这样做。
法官裁决的关键因素
普拉特法官裁定，NCAA未能充分证明DraftKings继续使用其商标会造成不可挽回的损害。判决中，时机因素起到了关键作用，法院指出DraftKings使用这些争议术语已超过五年。这一事实削弱了NCAA关于情况紧急的说法。
法院认为，NCAA在采取行动上的拖延削弱了立即干预的理由，这在现阶段对该协会的法律挑战构成了重大障碍。
案件后续与长期影响
值得注意的是，法官的裁决并未驳回NCAA更广泛的诉求。普拉特法官指出，随着诉讼的推进，NCAA仍有可能在商标案的实质问题上获胜。这意味着，虽然DraftKings目前可以继续使用这些术语，但从长远来看，结果仍可能有利于NCAA。
此案仍在印第安纳州南区活跃审理中，NCAA正准备通过证据开示和可能的陪审团审判来推进其主张。但就目前而言，DraftKings将保留在2026年锦标赛剩余时间里使用这些争议术语的权利。
DraftKings的强硬回应
在NCAA首次提起诉讼时，DraftKings曾发表声明，将这些争议术语描述为“被数百万大学篮球迷、记者和体育博彩生态系统参与者普遍认可的锦标赛及其各轮次的名称”。
该公司补充说，其他在线体育博彩公司也使用相同的术语，但没有一家成为NCAA诉讼的目标。DraftKings进一步批评NCAA的限制令请求，称其是基于“捏造和制造的‘紧急情况’”。DraftKings还指出，NCAA与一家向体育博彩公司提供比赛数据的公司保持着商业合作关系。