弗吉尼亚SB 756法案“原地踏步”：赌场计划再起波澜
弗吉尼亚州参议院多数党领袖斯科特·苏罗维尔（Scott Surovell）提出的SB 756法案，在经过当地参议院的激烈辩论后，最终恢复了其最初版本。这意味着关于在北弗吉尼亚州设立赌场的提案，尽管此前有过诸多修改，但现在又回到了起点。
该法案将潜在的赌场选址限制在泰森斯（Tysons）一个占地150万平方英尺的综合开发项目内，除此之外，费尔法克斯县（Fairfax County）将与弗吉尼亚州其他五个已获准设立赌场的城市享有同等待遇。
临时赌场与税收分成条款遭撤回
此前参议院批准的一些条款已被移除，其中包括允许在地方公投前设立临时赌场，以及将博彩税收收入在州和县之间平均分配的提议。按照原计划，后者本应取代目前的税收分配模式——即州政府获得约70%的收益，而主办地方获得30%。
立法进程反复：议员为何突然“变卦”？
实际上，SB 756法案在过去几个月进展迅速，立法者曾在二月份以12票赞成、7票反对的投票结果通过了之前的版本。然而，苏罗维尔和其他负责谈判SB 756最终版本的立法者，包括费尔法克斯县参议员戴夫·马斯登（Dave Marsden），似乎突然改变了立场。
地方反对声浪再起：临时赌场成众矢之的
这一转变源于一项允许在没有地方监督或批准的情况下设立临时赌场的提案，引发了强烈反弹。一直强烈反对赌场设立的社区团体率先发声，费尔法克斯县监事会和众议院也加入了反对行列。两者均反对该计划。
地方政府担忧：自治权与发展规划受威胁
在主席杰夫·麦凯（Jeff McKay）的带领下，监事会于周五致信费尔法克斯县的众议员，敦促他们反对SB 756法案。信中特别指出，临时赌场条款“问题重重”且“目光短浅”，令人深感担忧。监事会成员警告称，这将削弱县政府对土地使用决策的权力，并损害其在泰森斯等地区引导发展的能力。
据监事会成员透露，最新版本的SB 756法案是由不代表泰森斯居民的亲赌场倡导者在会议的最后时刻秘密起草的。他们解释说，无视费尔法克斯县选民及其合法选举代表的意愿本身就已是问题。更令人担忧的是，这样做还可能破坏该州关键经济驱动区域的规划发展。
麦凯在一份新闻稿中表示，众议院最终批准了一项仍存在严重关切但保留了一定地方自治权的法案。他补充说，他将继续反对任何试图强行在泰森斯设立赌场的努力。与此同时，普罗维登斯区（Providence District）监事达莉亚·帕尔奇克（Dalia Palchik），其辖区覆盖泰森斯大部分地区，敦促州长阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）否决该法案。帕尔奇克在一份声明中写道，这项立法并非由其发起人善意提出。
州长面临抉择：SB 756命运悬而未决
斯潘伯格州长必须在4月13日星期一晚上11点59分之前，对所有提交到她办公桌的立法采取行动，包括签署、否决或提出修正案。因此，SB 756法案的最终命运，仍有待时间揭晓。