对冲基金HG Vora与Penn Entertainment的法律纠纷持续升级,前者正对该运营商特别法律委员会（SLC）的最新调查结果展开审查。HG Vora坚称该委员会在评估过程中存在重大事实错误。
对冲基金指控SLC存在重大事实错误
此次冲突源于Penn Entertainment此前决定将董事会规模从9人缩减至8人,此举实质剥夺了HG Vora的席位。该对冲基金原本寻求在Penn董事会中获得三个董事席位,对该决定表示不满,并坚称此举违反了宾夕法尼亚州公司法。
作为回应,宾州娱乐公司聘请了由两人组成的特别法律顾问团（SLC）评估此事,该顾问团认定宾州娱乐公司缩减董事会规模的决定合理。然而HG Vora对此评估持反对意见,声称特别法律顾问团的结论存在重大事实错误。
该对冲基金在回应中猛烈抨击SLC存在偏见,并指责其在评估决策时曲解了法律框架。在提交至宾夕法尼亚州东区联邦地区法院的文件中,HG Vora进一步指出SLC的结论缺乏事实依据,且未能基于合理依据开展充分调查。
HG Vora质疑SLC是否真正保持独立性
HG Vora坚称SLC是Penn的客户,并竭尽全力实现其目标。该对冲基金认为Penn的最终目的是“不惜一切代价”阻止威廉·克利福德进入董事会。
这与Penn娱乐公司宣称SLC具有独立性的说法相矛盾。HG·沃拉对此提出质疑：若SLC真正独立,Penn本应考虑与沃拉旗下董事哈特内特和鲁伊桑切斯进行面谈,而非将他们排除在流程之外。