博彩大佬炮轰：预测市场是“海盗”？
Circa Sports博彩运营商老板Derek Stevens近日对快速增长的预测市场行业提出了尖锐批评。他直言不讳地指出，Kalshi和Polymarket等公司相对于持牌运营商拥有不公平的竞争优势。Stevens认为，那些直接与体育博彩公司争夺客户的业务，理应面临同等程度的监管。
低费率优势：监管成本成博彩公司“紧箍咒”
在接受媒体CDC Gaming采访时，Stevens将预测市场称为“海盗”和“窃贼”。他强调，这些平台之所以能提供更具吸引力的价格，部分原因在于它们规避了受监管体育博彩公司所必须承担的额外成本。预测市场声称其产品是金融工具而非赌注，因此大多避免了受监管行业所需支付的巨额费用。而合法的体育博彩运营商则需要支付州和联邦税、联盟相关费用，并为负责任博彩项目捐款。此外，他们还要承担牌照费及其他监管成本。这些费用累积起来，数额不菲。
Stevens表示，如果Circa不必承担这些额外费用，他们就能提供更具竞争力的赔率。他所推崇的低抽水（low-hold）运营模式，在这种竞争面前显得尤为脆弱。Stevens直言：“我们支付了所有这些费用，他们却没有。实际上，他们就是窃贼。仅仅因为Kalshi和Polymarket规避了这些费用，就说明他们更好吗？我认为不是。”
消费者保护缺失：年龄限制与责任博彩的鸿沟
不公平的税收只是争议的一部分。消费者保障，例如最低年龄限制和负责任博彩保护措施的差异，是另一个棘手问题。预测市场批评者认为，允许18岁人群参与那些功能上与体育博彩无异的市场，在预测平台和州监管的体育博彩之间制造了一道鸿沟。
监管战火升级：州政府与预测市场的博弈
Stevens的沮丧情绪是美国博彩业一场更大规模战役的缩影。这场分歧已在各州与预测市场运营商之间引发了多起诉讼，监管机构正试图对他们认为是另一种形式的体育博彩行使管辖权。Stevens认为，各州不会轻易接受一个会削减其博彩税收的联邦监管框架。像纽约和内华达这样的司法管辖区，不太可能在不经过一番抗争的情况下，就允许联邦监管的预测市场存在。各州已经围绕牌照费和常规税收建立了他们的体育博彩系统。预测市场日益增长的威胁，迫使体育博彩公司与监管机构站在一起，以维护现状。
尽管面临这些挑战，Circa仍在继续扩张。该公司最近获得了亚利桑那州的牌照，并计划在2027年推出在线业务，未来可能还会进一步拓展实体店。然而，预测市场的威胁依然迫在眉睫。
终极对决：预测市场争议或将直达最高法院
专家认为，这场争议将在明年某个时候提交至最高法院，届时将做出决定性的裁决。