密西西比博彩立法再陷僵局：众参两院互不相让
密西西比州众议院和参议院在州内合法博彩格局的议题上，再次未能达成一致。众议院通过了一项旨在使在线体育博彩合法化的法案，却被参议院否决。与此同时，参议院通过了一项禁止扫奖式赌场的法案，反遭众议院驳回。上个月，参议院以52票对0票全票通过了扫奖式赌场的禁令，而众议院则批准了在线体育博彩合法化的立法。然而，两项法案在交换审议后，均迅速在委员会中“胎死腹中”。这与去年的结果如出一辙，当时众议院曾试图将在线体育博彩合法化的修正案附加到参议院通过的扫奖式禁令中，最终也遭到参议院的否决。
在线体育博彩卷土重来：高税率能否破局？
本周，众议院再次批准了第二项旨在使在线体育博彩合法化的法案。议员们以100票对11票的压倒性优势通过了HB4074法案，该法案设定的税率高于此前在参议院夭折的立法。根据新法案，在线体育博彩将面临22%的税率，高于实体体育博彩18%的税率。该法案由众议员Casey Eure提出，他也是此前被参议院否决法案的提案人。Eure表示，更高的税率有望为州政府每年带来1亿美元的收入。他还指出，通过合法化，州政府可以有效打击已经存在的非法市场。他强调：“通过使移动体育博彩合法化，我们可以消除大部分非法市场——包括保护未成年投注者——并在受监管的环境中提供真正的消费者保障。”该立法将允许州内26家赌场各自与一家在线体育博彩运营商合作。而此前被参议院否决的HB1581法案，则提议允许赌场与两个平台合作。除了使在线体育博彩合法化，HB4074还提议将赌场税从8%降至6%。
参议院态度强硬：经济效益成关键阻碍
目前，该法案已提交至参议院，但很可能重蹈本周在委员会中夭折的HB1581的覆辙。主要的障碍之一是参议院博彩委员会主席David Blount。Blount曾共同发起禁止扫奖式赌场的法案，他认为在线体育博彩无助于经济发展，并表示只有在密西西比博彩委员会提出要求时，他才会考虑批准相关立法。他明确指出：“我们在密西西比设立博彩业的原因是为了鼓励投资、创造就业，并促进旅游业，吸引外地人来到密西西比。而移动体育博彩并不能做到这一点。”
扫奖式赌场：灰色地带依旧存在
众议院似乎已经否决了扫奖式赌场禁令，因为该法案的文本明确禁止了在线体育博彩，而这正是众议院试图合法化的内容。该法案将“在线赛马博彩、在线体育彩池和在线扫奖式赌场风格游戏”纳入其非法赌博的定义范畴。这一次，议员们没有修改法案以排除在线体育博彩的合法化，而是直接否决了它。这意味着扫奖式赌场在密西西比并未被严格禁止，尽管州博彩委员会已根据现有法律对运营商采取了行动。去年，委员会向10家被认定非法运营的公司发出了停止函，其中包括Chumba Casino。结果，其母公司VGW退出了该州。其他平台，如Thrillz、Fliff和Carnival Citi，也已阻止密西西比州用户访问其网站。密西西比博彩委员会执行董事Jay McDaniel表示：“我们的法律明确规定，除持牌赌场外，密西西比州不允许在线赌场风格博彩和体育博彩。”尽管如此，未能明确禁止扫奖式赌场意味着许多运营商仍在继续接受该州的用户。CasinoBeats发现，有16个平台将密西西比列为受限州，但仍有超过100个活跃的扫奖式赌场。