马萨诸塞州iGaming立法：民意两极分化，博弈升级
马萨诸塞州的iGaming（在线赌场）立法正面临一场激烈的民意战。三项相关法案等待三月报告截止日期，而两份针锋相对的民调——一份由行业支持，另一份由反对者发起——清晰地揭示了公众叙事的分裂程度。这场博弈的关键在于“话术”：是强调监管和消费者保护，还是聚焦公共健康风险。
行业力挺：Beacon民调显示六成民众支持合法化
由体育博彩联盟（SBA）委托Beacon Research进行的一项最新调查显示，大多数受访者支持马萨诸塞州建立受监管的iGaming市场。这项针对1000名注册选民的调查得出结论：
- 60%的受访者支持iGaming合法化。
- 跨党派支持显著：58%的民主党人、56%的独立选民以及69%的共和党人支持iGaming。
- 选民对不受监管的iGaming市场表示严重担忧。
SBA代表DraftKings、FanDuel和Fanatics等主要在线运营商，积极推动iGaming合法化。
反对阵营发声：Emerson民调揭示多数人反对
仅仅几周前，Emerson College Polling进行的一项类似规模的调查却呈现出截然不同的结果：
- 56%的受访者反对iGaming合法化。
- 77%的老年人反对iGaming合法化。
- 调查强调了成瘾和青少年接触问题，发现：
- 58%的受访者认为iGaming会增加赌博成瘾。
- 56%的受访者认为iGaming会增加未成年人接触赌博的机会。
这项调查由“阻止马萨诸塞州iGaming”（SIGMA）组织赞助，该组织明确反对在线赌场合法化。SIGMA的叙事核心是24/7智能手机赌场的可及性、成瘾风险以及更广泛的社会成本。
三项iGaming法案仍在审议，命运未卜
在民意战的同时，三项iGaming法案仍在2025-2026立法会期中审议：参议员Paul Feeney提出的S235及其配套法案H332（由众议员Daniel Cahil提出），以及众议员David Muradian Jr.提出的H4431。
每项提案都旨在根据《普通法》新章节23O授权并监管在线赌场游戏。
- H4431提案允许最多九家在线赌场，对调整后收入征收15.00%的税。
- 两项配套法案则允许最多十个“皮肤”（即品牌），征收20.00%的税。
所有三项法案都在2025年举行了听证会，提案人将其定位为遏制马萨诸塞州现有非法赌博的一种方式。这些法案的报告截止日期已延长至下个月：S235为3月5日，H4431为3月16日，H332为3月18日。这意味着审查委员会需要更多时间才能提出建议。
除民意外，立法还面临哪些阻力？
除了民意调查，iGaming合法化还面临着来自传统反对者的阻力。
- 工会： 代表赌场工人的工会此前在听证会上表示，在线赌场扩张可能会侵蚀实体赌场的收入并威胁就业。
- 赌场运营商： Encore Boston Harbor的运营商Wynn Resorts已致信立法者反对iGaming。MGM Resorts International (MGM Springfield) 和 Penn Entertainment (Plainridge Park) 这两家运营商虽然在其他司法管辖区运营在线赌场品牌，但目前尚未公开表态。
- 州财政部长： 州财政部长Deb Goldberg公开反对在线赌场合法化，理由是可能对州彩票和公共健康产生影响。值得注意的是，马萨诸塞州人均彩票支出位居全国第一。
关键在于“话术”：两种叙事，两种结果
两份民调的鲜明对比，凸显了选民情绪对“话术”的敏感度。当iGaming合法化被包装成遏制非法赌博、提供消费者保护和税收收入的方式时，支持率接近60%。而当它被描述为24/7智能手机赌场、成瘾风险和广泛社会成本时，反对率则超过50%。目前，马萨诸塞州的iGaming辩论，与其说是关于即时的立法势头，不如说是关于哪种信息能在州议会山（Beacon Hill）引起更强烈的共鸣。