库拉索上诉法院推翻原判：主牌照商责任边界明确
2023年12月16日，库拉索上诉法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，推翻了此前下级法院的判决。该判决曾认定博彩服务提供商（GSP），一家前主牌照持有者，需为一家使用过期分牌照运营的在线赌场未支付的奖金负责。此次争议的核心是topbet.eu网站，该网站在2015年11月至2017年11月期间由Orient Power Holdings管理，彼时其运营受GSP主牌照的覆盖。
争议始末：玩家索赔与初审裁决
据Next.io最新报道，一名玩家声称在topbet.eu赢得了123,000美元，但奖金迟迟未到账。2022年4月，该玩家将GSP告上法庭。初审法院裁定玩家胜诉，认为GSP违反了特殊的“注意义务”，即即使在合同关系结束后，GSP仍有责任确保Orient履行其牌照义务。这一裁决当时引起了业界广泛关注。
上诉法院：无证据支持，责任不无限延伸
然而，上诉程序并未支持初审的推理。高等法院明确指出，没有任何法律依据要求主牌照持有者在合同到期后继续监督其前分牌照持有者。法官们强调，法律并未要求GSP对多年前已终止的商业关系进行监管。
初审判决所依据的几项事实裁定也未能经受住重新审查。GSP曾因允许topbet.eu在2017年11月后继续显示牌照引用，却未告知用户牌照协议变更而受到审查。但新的审查发现，原告提供的截图可追溯到分牌照仍然有效期间，没有证据表明存在所谓的违规行为。
博彩纠纷复杂性凸显：判决树立新标杆
库拉索上诉法院特别指出，缺乏证据证明争议奖金实际获得的具体时间。原告声称他赢得了大约150,000美元，其中27,000美元已支付，最后一笔款项在2020年5月。然而，法院要求提供确凿证据，证明这些活动发生在GSP与Orient仍有合同关系期间。最终，法官完全支持GSP，并命令玩家支付其法律费用。
这一判决正值库拉索和荷兰法院对库拉索旧的分牌照系统采取更强硬立场之际。2024年荷兰最高法院涉及Bahsine赌场未支付奖金的裁决，强调了主牌照持有者确保分牌照持有者支付玩家奖金并遵守规则的责任。
此次判决明确了此类纠纷的复杂性，并为未来案件设定了关于时间和相关证据的清晰界限，可能成为重要先例。它也预示着，虽然牌照持有者对其监管下的运营缺陷负有责任，但这种责任并不会无限期地追溯到过去。