迈阿密热火队后卫特里·罗齐尔要求联邦法官驳回针对他的体育博彩指控。这位31岁的球员辩称,检方在试图将州级案件升级为联邦犯罪时,不仅过度解读法律,更仅凭薄弱证据支撑指控。
罗齐尔援引最高法院判例
在本周公开的12月12日提交的撤诉动议中,罗齐尔援引多项美国最高法院判例,称这些判例削弱了检方的指控依据。
罗齐尔本月早些时候已提出无罪抗辩,自去年10月被控共谋实施电汇欺诈及洗钱罪名后,他便一直缺席球队训练。
罗齐尔坚信联邦检察官对宽泛法律条款的运用违背了最高法院的立法初衷——即禁止将联邦法律作为“将传统州管辖行为刑事化的工具”。
他还质疑政府公开叙述与起诉书实际指控内容之间的巨大落差。
全因一场赌局
尽管存在内幕投注和操纵比赛的指控,他辩称本案实质远比这更有限。“起诉书指控的内容并不值得大书特书：某些投注者违反了特定体育博彩平台的使用条款,涉及基于非公开信息下注及’代人下注’行为。”诉状如是说。
该动议强调,起诉书的核心仅涉及一场比赛。检方指控称,2023年3月罗齐尔效力夏洛特黄蜂队期间,曾告知儿时好友自己将假装受伤提前退赛。
该名朋友还被指控将信息传递给赌徒。罗齐尔在第一节就退出了比赛,最终仅得到5分和2次助攻,远低于他的正常表现。
一位前联邦检察官去年十月向《前线办公室体育》透露,将调查重点放在一场比赛中,并不一定意味着案件范围狭窄。
“起诉书永远无法呈现全貌,”这位前检察官表示,“当涉及如此广泛的阴谋时,通常大部分证据都不会在起诉书中详细说明。”
西米内利范例
罗泽尔的文件还回应了检方对其决定为朋友支付法律辩护费用所提出的具体质疑。
政府认为该安排可能引发利益冲突,但罗齐尔称此说法毫无根据。
该动议的核心在于2023年最高法院的一项裁决,该裁决推翻了“布法罗十亿案”的定罪。在Ciminelli诉美国案中,法院一致驳回了对电汇欺诈罪的宽泛解释。
罗泽尔的律师主张此案同样适用该逻辑。动议书指出：“这正是最高法院在Ciminelli案中驳回的欺诈理论。”
罗齐尔指出,这些指控加起来恰恰构成“法院数十年来一再告诫的越权行为”。