新泽西州上诉法院周五拒绝介入BetMGM与一名客户之间的纠纷,该客户指控该公司悄然更改了在线赌场促销活动的规则。
这意味着该案仍将按原计划于2026年3月9日在新泽西州高等法院大西洋分院开庭审理。
快速裁决
此前高等法院法官丹妮尔·沃尔科夫于上月驳回了BetMGM的类似请求,该公司遂向上诉法院申请在案件提交陪审团审理前予以撤销。
上诉小组决定以三句话的简短裁决暂时驳回该请求,同时明确表示公司在庭审最终裁决后仍有权再次上诉。
合议庭指出：“申请人未能提供充分理由推翻本州反对分段审理诉讼的强硬政策（参见Brundage诉Carambio遗产案,195 N.J. 575, 599 (2008)）。任何审判法院的中间裁决,均可在最终判决的全面上诉中由任一方提出异议。”
争议性规则变更
本案由拉里·默克提起诉讼,其指控BetMGM在其Party Casino平台上对为期一个月的促销竞赛存在不当操作。据该男子称,运营商在竞赛开始11天后允许一名高额投注者加入,且未告知其他参赛者。
根据法庭文件显示,默克下注约35万美元,并根据赛事规则精心策划游戏策略——该赛事奖励基于玩家当月总下注额而非净赢额。
BetMGM宣传的头奖包含“价值50万美元的’赌场奖金’”以及为期一个月的每日100次免费旋转。
然而活动进行至中期,代号“经纪人”的玩家“MJBroker11969”突然跃居排行榜首位——此前他从未进入过排行榜,却已下注约80万美元。
默克通过其与赌场专员及BetMGM其他人员的系列通信发现,“经纪人”实为实体赌场VIP客户,误以为自己参与了线上竞赛,但实际上并未按促销规则要求玩指定的线上老虎机游戏。
尽管如此,Party Casino仍决定将他的游戏记录计入竞赛成绩。默克认为这相当于临时变更规则——事前毫无通知——违反了竞赛本身的条款。
BetMGM援引其条款和条件,声明公司有权随时“暂停、修改、移除或添加任何博彩服务”。该运营商还指出另一条款称“我们可通过在平台相关页面发布修订条款的方式随时修改规则”。
然而,Murk对此提出异议,认为赌场并未发布任何通知,且该条款是否出现在特定竞赛条款中尚不明确。
BetMGM员工的证词表明,通用条款适用于本次促销活动,且竞赛专属条款本应设置超链接。目前尚不明确该链接是否存在。与此同时,默克依据《新泽西州消费者欺诈法》要求赔偿250万美元。由于法庭日程安排限制,沃尔科夫法官将不会主持此案审理,预计将移交本杰明·波多尼克法官审理。