宾夕法尼亚州围绕“技巧游戏机”的持续争端上周迎来关键转折点,州最高法院听取了可能决定数千台游戏机命运的辩论。这些游戏机遍布酒吧、便利店及社交俱乐部。法官们正审议这些设备究竟属于真正的技巧游戏,还是如州政府官员所言——只是逃避州博彩法规的无证老虎机。
州政府与行业就宾州游戏机属智力或运气驱动展开交锋
听证会上,代表总检察长办公室和税务部的律师主张这些机器依赖随机结果。
他们指出玩家常直接跳过制造商宣称的核心技能环节——二次挑战环节,连续进行多轮游戏。州政府立场认为,通往该附加阶段的路径既不清晰也不易掌握,多数玩家甚至可能不知其存在。据《阿尔图纳镜报》报道,州政府律师据此主张：对绝大多数用户而言,结果取决于运气而非技巧。
行业方展开激烈反击。2019年多芬县扫荡行动中涉案机器的供应商Capital Vending公司律师向法庭指出,既往裁决已认定技术娴熟的玩家能够赢得基于记忆的奖励回合。
他声称,多年前确立的主要法律标准在于技巧是否决定胜负。他指出,依据这一标准,这些机器无法与常规老虎机相提并论——后者在博彩监管委员会设定的赔付范围内运行。他强调技巧游戏允许玩家赢回超过投注额的奖金,这使其超出了赌场老虎机的法律定义范畴。
赌场业警告：技巧游戏热潮正危及公众安全
这场法庭辩论发生在赌场与不受监管的技能游戏产业关系紧张之际。赌场需为老虎机收益缴纳高额税款并遵守严格规定。他们警告称,此类机器的无序扩张将削弱州税收收入并危及消费者安全。费城陪审团近期作出的一项裁决加剧了他们的忧虑——陪审团认定某顶级制造商应对2020年一起与该设备相关的致命抢劫案负责。陪审团认定,缺乏自动支付系统等标准安全措施使店员处于危险境地。
支持者则辩称这些机器为小企业提供了创收途径,并主张监管权应由州立法机构而非法院决定。针对此类机器的征税或监管法案已多次受挫。
这导致数千台设备在缺乏明确指导方针的情况下运行。最高法院的裁决预计将于明年公布,或将厘清这场争论。这场持续十余年的辩论,始终在塑造宾夕法尼亚州博彩业的运作模式。