联邦法官驳回了加州三个部落阻止预测市场运营商Kalshi在部落领地提供体育相关事件合约的诉求。此裁决对部落方构成早期打击,双方正围绕此类市场是否符合联邦及部落法律展开持续诉讼。
法官援引联邦监管权 准许Kalshi继续提供体育合约
11月10日,美国加州北区地方法院法官杰奎琳·斯科特·科尔利驳回了三个美洲原住民部落的诉求。蓝湖牧场部落、梅沃克印第安人鸡场牧场部落及楚克昌西印第安人皮卡尤恩牧场部落曾要求对Kalshi实施初步禁令。这些部落声称卡尔希的体育赛事合同违反《印第安人博彩监管法》（IGRA）,属于非法的第三类博彩活动。他们还指控卡尔希的营销宣传错误宣称此类活动在全国合法,违反《兰汉姆法》。
科尔利法官裁定,各部落未能证明其两项诉求均具备胜诉可能性。关于广告争议,她认为卡尔希公司“体育博彩在美国50个州均属合法”的表述可视为观点而非事实,因此难以依据《兰哈姆法》追究其责任。
她对《印第安人博彩监管法》主张的分析更为复杂。科尔利重点提及《非法互联网博彩执法法案》（UIGEA）,指出该法案管控跨越州界和部落边界的在线博彩活动。她强调UIGEA对《商品交易法》（CEA）下的合约设有明确豁免条款,而Kalshi的运营正受该法案规制,且商品初盘交易委员会（CFTC）对其进行监管。基于此监管框架,法院裁定现行博彩法规并不禁止卡尔希的合约交易。
裁决凸显联邦监管与部落博彩权之矛盾
尽管科尔利法官在禁令问题上支持卡尔希,但她承认部落方面存在更广泛的担忧。她指出,卡尔希依据《商品交易法》对其赛事合约进行自我认证的做法,可能规避了传统跨州博彩限制——这些规则本是为保护部落权益和主权而设。不过法官最终裁定,道德或政策考量不能凌驾于其司法权限之上。
法律专家表示,鉴于在线预测市场涉及复杂的管辖权问题,该裁决并不意外。他们指出,本案揭示了新型互联网投机活动正不断模糊受监管金融产品与常规博彩的界限。此项裁决允许卡尔希在后续诉讼期间继续运营。
该公司发表声明称对该裁决表示满意。他们明确指出,其交易所遵循联邦法规,与赌场博彩性质不同。与此同时,各部落将继续推进其案件在联邦法院的审理进程。