佛罗里达州巡回法院法官驳回了一项试图取消该州与塞米诺尔部落博彩协议的诉讼。法官裁定,提起诉讼的团体无权提起此案。该裁决再次支持了2021年协议——该协议使全州范围内的在线体育博彩在部落监管下合法化。
法官以缺乏诉讼资格为由驳回诉讼
莱昂县巡回法院法官乔纳森·舍斯特伦于周五作出裁决。他认定提起诉讼的特拉华州企业“捍卫宪法有限责任公司”未能证明其具备法律诉讼资格。据CBS新闻报道,裁决指出该组织未充分说明其成员构成、商业运营情况及协议对其产生的影响。
鉴于此项疏漏,法官认定该组织未能证明其因佛罗里达州体育博彩体系遭受具体损害。但法院仍给予“捍卫宪法”公司至11月21日的期限修改并重新提交诉状。
该诉讼质疑2021年罗恩·德桑蒂斯州长与佛罗里达塞米诺尔部落达成的协议（后经州议会批准）。该协议允许该部落接受佛罗里达全境的移动体育博彩投注,前提是投注须通过部落领地内的服务器处理。支持该方案者声称此举使博彩活动符合联邦部落博彩法规的限制。
法官拒就2018年宪法修正案表态,塞米诺尔部落体育博彩协议再度过关
争议焦点在于2018年经选民支持通过的宪法修正案。该修正案赋予佛罗里达州居民通过投票表决批准新建赌场博彩项目的权力。“捍卫宪法”组织主张,未经全州投票就允许移动体育博彩存在,违背了这项修正案精神。该组织坚称体育博彩属于赌场博彩范畴,因此必须获得选民同意方可实施。
由总检察长詹姆斯·乌特迈尔率领的州法律团队予以反驳。他们指出2021年协议同时符合州法和联邦法律。其核心论点是：《印第安人博彩监管法》允许各州与部落就部落领地内的博彩活动达成协议。他们宣称塞米诺尔协议完全符合该法案。州政府律师还强调了协议的财政收益——佛罗里达州将在前五年获得至少25亿美元现金收益。
斯约斯特伦法官的裁决并未涉及2018年修正案是否合宪的问题,也未说明该协议是否符合宪法。法官仅聚焦于一个核心问题：诉讼资格。此案延续了阻止塞米诺尔部落拓展体育博彩业务的一系列未果尝试。此前各州及联邦法院对互惠博彩公司提出的诉讼同样被驳回,这使得2021年协议得以维持,塞米诺尔部落在佛罗里达州运营在线体育博彩的专属权利也得以延续。