瑞典在线博彩贸易协会（BOS）对北欧国家博彩市场监管机制的最新研究,对比了瑞典与丹麦的博彩市场。该行业组织指出,瑞典可借鉴丹麦的经验。
通过对比丹麦在线博彩与传统博彩市场,BOS提出多项建议并提交给当地监管机构瑞典博彩管理局,指出丹麦市场较瑞典市场实现了更稳定且更高的渠道化率。
病态的渠道化现象难以改善
丹麦移民局秘书长古斯塔夫·霍夫斯特德表示：“我们希望这份报告能成为有用的工具,并鼓励瑞典从丹麦成功实施的若干措施和方法中汲取灵感。”
根据BOS的预测,若当前趋势持续,瑞典可能永远无法实现90%的渠道化率目标。为强化监管市场,BOS提出18点计划,该计划有望推动市场进一步增长,同时吸引因缺乏合法选择而转向离岸运营商的参与者。
BOS敦促各方谨慎行事,避免过度干预,勿将宝贵的时间、资源和精力浪费在死胡同解决方案上,例如互联网服务提供商（ISP）封锁或支付封锁等限制措施。该行业组织强调。
这些措施收效甚微且耗费资源过多,难以取得预期成效。BOS指出,投资者撤离受监管市场并非因为他们不了解离岸公司,而是因为他们在境内市场找不到有价值的投资标的。
监管机构应注重对话而非惩罚
BOS同样认为,瑞典政府在监管本国行业时,更倾向于采取惩罚性措施而非注重对话的监管方式,而对话式监管本可带来切实有效的变革,有助于弥补监管体系中某些显而易见的漏洞。
霍夫斯特德补充道：“其中有些是严格基于规则的,比如忠诚度计划的监管方式；有些则更难把握且具有文化属性,但同样重要,它们与政策制定者对所监管行业的态度密切相关。”他敦促立法者深入审视当前市场存在的问题,并思考如何更有效地解决这些问题。