康涅狄格州法院驳回Kalshi禁令申请
美国康涅狄格州地方法院近日驳回了预测市场平台Kalshi针对该州提出的初步禁令申请。Kalshi此前寻求阻止康涅狄格州依据现有博彩法律对其进行监管的尝试，但法院的裁决意味着康涅狄格州暂时赢得了这场监管战。
Kalshi核心论点受挫：联邦监管并非万能
Kalshi的论点围绕着一个核心主张：由于其已获得美国商品期货交易委员会（CFTC）的认证，因此不应受州博彩法律的约束。Kalshi认为，州政府的监管等同于州法凌驾于联邦法律之上。然而，康涅狄格州地方法院法官弗农·D·奥利弗（Vernon D. Oliver）驳回了这一论点。奥利弗法官明确指出，体育赛事合约不能仅仅依据《商品交易法》（CEA）进行监管，而《商品交易法》正是规范预测市场平台运营的主要联邦立法。
法官裁定：体育赛事合约不构成“掉期”
奥利弗法官在判决书中详细解释了为何Kalshi无法以此作为辩护理由。他指出，Kalshi的体育赛事合约未能满足《商品交易法》中关于“掉期”（swap）的法定定义。具体而言，这些合约并非取决于基础体育赛事是否发生、未能发生或发生到特定程度，而是取决于赛事的最终结果或比赛中的具体事件。法官认为，将这些结果视为独立的“事件”偏离了该术语的通常含义。因此，Kalshi的体育赛事合约不符合《商品交易法》第1a(47)(A)(ii)条的规定。
营销策略与监管界限：法院不买账
奥利弗法官还提到，根据他的了解，Kalshi在过去曾使用特定的营销语言，暗示其提供的产品具有博彩性质，并以此作为其产品受联邦监管的理由。法院因此不认同Kalshi所提供的“体育投注”属于“掉期”类别，也不认为它们完全由CFTC监督。此外，Kalshi未能证明其将体育赛事合约定义为“掉期”的论点能够成功，也未能毫无疑问地证明康涅狄格州的博彩法律确实被联邦法规所取代。
案件背景：Kalshi主动出击寻求豁免
此次裁决源于Kalshi在美国地方法院对康涅狄格州消费者保护部提起的诉讼。Kalshi此前寻求获得初步和永久禁令，以阻止该州依据其博彩法律对预测市场平台进行监管。然而，法院的最新判决意味着Kalshi的努力暂时受挫，康涅狄格州在对预测市场平台的监管权上取得了阶段性胜利。