罗宾汉（Robinhood）为何状告华盛顿州？
近期，罗宾汉（Robinhood）在华盛顿州提起了一项新的诉讼，旨在寻求州机构的保护，以应对预测市场领域日益增长的监管压力。这场法律行动的背景是美国监管机构和部落实体对预测市场性质的激烈争论。尽管预测市场平台坚称它们提供的是基于事件合约的“交易”，而非“赌博”，但监管机构普遍认为其形式要么就是赌博，要么与赌博极为相似。
因此，预测市场运营商正面临越来越大的监管阻力，其中一些已在多个州卷入法律纠纷。与此同时，行业支持者则坚称，预测市场是受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的产品，不应受州监管机构管辖。
在华盛顿州，罗宾汉此番诉讼正是试图从州检察长和华盛顿州赌博委员会等州政府机构手中获得豁免。罗宾汉的这项先发制人诉讼，以该州对Kalshi采取的行动为例，希望避免面临罚款、赔偿和禁令的威胁。罗宾汉表示，由于其客户交易会通过Kalshi及其他交易所进行路由，Kalshi面临的问题也可能降临到自己头上。罗宾汉强调，其运营符合联邦法律，交易应在联邦层面进行监管。此外，罗宾汉还警告称，针对其业务的法律行动可能迫使其以不利价格关闭市场，并剥夺交易者访问其未平仓头寸的权利。
预测市场：除了合法性，还有哪些雷区？
预测市场的合法性以及州赌博监管机构是否对其运营拥有发言权，仅仅是围绕该行业争议的一部分。其他担忧还包括该行业因提供各种市场而可能存在的内幕交易风险，以及潜在的结果操纵。
例如，美国国家橄榄球联盟（NFL）最近就要求Kalshi和Polymarket等预测市场平台停止提供某些“风险较高”且容易被操纵的事件交易。NFL列举了一些它认为容易被操纵的市场类型，包括：
- 一个人可以轻易操纵的事件
- 结果可预测的事件
- 与裁判相关的事件
- 本质上令人反感的话题
除此之外，近期研究显示，许多参与者要么将预测市场视为一种赌博形式，要么认为它们应该遵循类似的监管规定。