俄亥俄州法院驳回Kalshi禁令申请，公司誓言上诉
美国俄亥俄州联邦地区法院法官近日驳回了预测市场平台Kalshi针对俄亥俄州及其博彩委员会提出的初步禁令动议。若该禁令获批，Kalshi本可在诉讼期间合法地在该州提供其体育赛事合约。然而，法院的裁决意味着Kalshi在俄亥俄州面临的法律障碍依然存在。
Kalshi方面已明确表示将对这一裁决提起上诉。公司发言人称：“我们对法院的裁决表示异议，该裁决与几周前田纳西州联邦法院的判决相悖，我们将立即寻求上诉。”
禁令背后的争议焦点：Kalshi指控俄亥俄州“威胁”
Kalshi最初于去年10月向俄亥俄州南部联邦地区法院提起诉讼，指控俄亥俄州赌场控制委员会和总检察长威胁对其施加刑事处罚，除非Kalshi在10月底前停止在该州的事件合约业务。此外，Kalshi还透露，俄亥俄州赌场控制委员会在8月25日致函持牌体育博彩运营商，威胁将撤销任何与Kalshi合作的运营商的俄亥俄州博彩牌照，即使合作发生在其他州。
Kalshi的律师在诉讼中指出，这些行为“不仅对Kalshi，也对其客户和商业伙伴造成了即时且不可弥补的损害”，因此公司寻求对这两个机构的初步和永久禁令，以继续在该州提供其预测市场服务。
法院判决核心：CEA解释权之争与“荒谬”后果
然而，法官莫里森在裁决中驳回了Kalshi对《商品交易法案》（CEA）的解释，指出俄亥俄州的解释更符合该法案的宗旨。
莫里森法官表示：“国会通过制定CEA，旨在通过建立一个系统来阻止市场混乱、确保金融诚信、避免系统性风险、保护市场参与者免受欺诈和滥用，并促进负责任的创新，从而服务于‘管理和承担价格风险、发现价格或传播价格信息’的国家公共利益。当‘掉期’被理解为涉及传统上直接影响商品价格的金融工具和衡量标准的交易时，这些目标才能更好地实现。汇率、天气和能源成本都属于此类；而哈士奇队对山猫队的得分则不属于。”
莫里森法官进一步指出，法院有义务“避免荒谬”。她表示，俄亥俄州认为，如果将“掉期”定义为包括体育赛事合约，将导致荒谬的结果。法院同意了州的评估。
莫里森法官解释说，根据Kalshi的解释，体育赛事合约是一种掉期，因为“它是一种基于体育赛事结果进行支付的合约”。她补充道：“但如果这是真的，那么所有基于体育赛事结果进行支付的合约——所有体育博彩——都将被强制纳入像Kalshi这样的指定合约市场（DCM），全国的每个体育博彩公司都将倒闭。在没有国会意图引发如此巨大变革的情况下，这种结果是荒谬的。”
跨州法律战：田纳西州曾发出禁令
值得注意的是，在俄亥俄州提起诉讼之前，Kalshi也曾与田纳西州发生法律纠纷。此前，田纳西州体育博彩委员会于1月份对该公司发出了停止和终止令，涉及其体育赛事合约业务，Kalshi随后也对该州提起了诉讼。