联邦与州权之争：44州联名挑战CFTC体育博彩监管
美国44个州的总检察长联名致信商品期货交易委员会（CFTC），明确指出该机构无权监管预测市场平台上提供的体育相关事件合约。这封信是对CFTC一项拟议规则的回应，该规则旨在强化CFTC对体育赛事交易的监管权力。
CFTC新规引争议：何为“博彩”？
CFTC的提案核心在于其对“博彩”（gaming）的定义，将其描述为“机会游戏”以及“违背公共利益的活动”。该草案特别强调了备受争议的体育相关事件合约，并概述了可能最终被禁止的合约类型。此外，新规还将“博彩”定义为一种出于娱乐目的的活动，遵循既定规则，并基于参与者在赛事中技能所决定的可衡量结果。
预测市场交易激增，监管冲突升级
自去年预测市场交易量激增以来，各州与CFTC之间的管辖权争议便持续不断。这波增长主要得益于体育相关事件合约日益普及。在2026年FIFA世界杯期间，交易活动达到了新高，仅Kalshi一家平台在此期间就新增了超过300万用户。
州检察长：CFTC越权，违宪且武断
总检察长们认为，CFTC的拟议规则超出了其法定权限，因为它将联邦监管权力大幅扩张到了一个传统上由各州监督、具有重大经济和政治重要性的领域。他们指出，《商品交易法》并未明确赋予CFTC此类权力。他们还强调，长期以来，包括体育博彩在内的赌博活动一直由各州进行监管，而联邦政府则没有。总检察长们声称，该拟议规则超越了CFTC的法定权力，与宪法原则相冲突，并且以其目前的形式来看是武断且反复无常的。
业界巨头与赌场协会：质疑CFTC定义与立场转变
新泽西赌场协会（CANJ）也参与了这封联名信的撰写，该协会代表着大西洋城九家赌场。CANJ表示，联邦法官和国会议员此前曾要求CFTC解释其“不作为”的原因。该协会指出，CFTC此前一直坚称，基于体育赛事结果支付的合约并非现有法规所禁止的“博彩”合约，但现在拟议规则却采取了截然相反的立场。
在另一封致CFTC的信函中，衍生品市场巨头CME集团也对CFTC的拟议定义提出了质疑。CME总法律顾问乔纳森·马库斯（Jonathan Marcus）写道，CFTC的定义不当地将“博彩”描述为体育赛事本身，而非与之相关的金融投注，他认为这种做法暗示《商品交易法》凌驾于各州对体育的监管之上。马库斯表示，这构成了严重的越权。
NFL呼吁加强体育诚信保障
在关于CFTC的其他新闻中，美国国家橄榄球联盟（NFL）最近敦促该机构采取进一步措施，以维护体育运动的诚信。