预测市场：赌博还是投资？美国民众态度明确
在美国，预测市场平台正试图在法庭上为自己正名，但对于61%的美国人来说，答案显而易见：由Kalshi和Polymarket等平台推广的“事件合约”，更接近赌博而非投资。
这是Ipsos与美国男孩与男性研究所（AIBM）联合进行的一项最新民意调查得出的结论。该调查明确指出，在预测市场上购买或交易事件合约，其性质更偏向赌博。
尽管预测市场领域日益受到关注，但那些熟悉它的人似乎对其固有的风险心知肚明。在听说过预测市场的受访者中，高达91%的人认为这些市场具有财务风险。
普及度不及预期：远逊于传统体育博彩
然而，预测市场的受欢迎程度可能不像媒体头条所暗示的那样高。AIBM/Ipsos的调查发现，与体育博彩等更成熟的产品相比，这些平台仍处于相对小众的地位。
仅有21%的受访者表示他们“有点熟悉”预测市场的运作方式，而35%的受访者确认他们了解体育博彩。值得注意的是，预测市场用户群体目前几乎全部集中在50岁以下，这表明这些平台正在吸引一些最具长期价值的人口结构。
此前Truist Securities的一项分析曾指出，预测市场用户在尚未规范体育博彩的州更为集中，但AIBM/Ipsos的最新调查表明，这些平台在受监管和未受监管的州之间，其受欢迎程度并没有显著差异。
监管呼声高涨：多数人要求严格管理
这项最新民调还深入探究了公众对预测市场领域的态度。当被问及预测市场是否应像赌博公司一样受到监管时，59%的受访者表示赞同。同时，52%的人认为它们应该被视为金融产品和服务，而37%的人支持建立一个全新的监管框架。
与此同时，很少有美国人将预测市场视为一种积极的力量。仅有4%的受访者认为这些平台对社会有益，而38%的人认为它们有害，34%的人持中立态度。公众对这些市场诚信度的信心也有限，只有9%的人表示信任其防止内幕交易的能力，而61%的人表示不信任。
在此背景下，绝大多数人（66%）认为，让预测市场完全不受监管是一个“糟糕的主意”。