密苏里州博彩机尘埃落定：法官裁定“赌博设备”
美国地区法官约翰·A·罗斯（John A. Ross）的最新裁决，终于为一场持续多年、让企业主、博彩机制造商和立法者都坐立不安的高调案件带来了些许明朗。罗斯法官裁定，由Torch电子公司分销的博彩机确实属于“赌博设备”，而非所谓的“技能游戏”。这意味着这些机器必须受到密苏里州博彩法律的监管。这一判决让Torch电子在密苏里州陷入困境，也为反博彩机执法铺平了道路。
“技能游戏”争议终结：小企业收入模式面临挑战
此前，关于非赌场场所是否可以设置这类机器的争论一直持续不断。这不仅对Torch电子，也对许多声称这些机器为其带来可观收入的小型企业来说，是一个生存问题。然而，根据罗斯法官的裁决，这些场所将不再被允许继续提供此前被辩称为“技能游戏”的设备，因为州政府现在更倾向于将其视为“机会游戏”。监管机构将有更强硬的手段来执行密苏里州的博彩法律，并打击提供这些机器的场所。
诉讼回顾：TNT娱乐公司与Torch电子的多年缠斗
此案自2019年起诉讼不断，当时一家分销投币式街机游戏的公司TNT娱乐，将Torch电子告上法庭。TNT娱乐公司指控Torch电子说服州政府用这些新的博彩机取代了TNT娱乐的街机业务，而这些机器实际上是一种非法赌博形式。此案于2023年移交联邦法院，并在2025年取得“初步胜利”，当时陪审团裁定，关于Torch电子游戏缺乏偶然性的说法与这些游戏的实际情况不符。尽管2025年9月的这次胜利很重要，但它改变了案件的框架。TNT娱乐公司获得了50万美元的赔偿，但该公司也成功说服法院，现在需要审查Torch电子的机器是否确实受密苏里州博彩法的监管，而这正是罗斯法官现在已经裁决的问题。
法官强调“偶然性”：但未直接定性为“老虎机”
罗斯法官确实指出，现有证据表明这些游戏中内置了“多个偶然性元素”。他还引用了田纳西州2025年7月的一项裁决，当时当地法院也表示，该公司坚持其游戏缺乏偶然性是不准确的，因为偶然性显然存在。然而，罗斯法官做了一个重要的区分，他不会将Torch电子提供的博彩机定性为“老虎机”，因为他认为这不属于他的裁决范围。随着密苏里州加大对该行业的执法力度，罗斯法官的裁决将为相关事务的执行提供明确方向。