Kalshi反诉Ho-Chunk部落：预测市场非体育博彩
预测市场平台Kalshi已向威斯康星州联邦法官提出申请，要求驳回Ho-Chunk Nation部落提起的诉讼。Kalshi坚称，尽管部落试图将其体育赛事合约定义为体育博彩，但联邦法律对此有明确区分。
联邦监管豁免权与部落博彩法冲突
本周初提交的一份简报中，这家预测市场公司辩称，在联邦监管的指定合约市场进行的交易，即使在部落土地上进行，也应豁免于部落博彩规则。因此，Kalshi正在反驳Ho-Chunk Nation的指控，即其与合作伙伴Robinhood在威斯康星州向用户提供体育相关合约，违反了《印第安博彩监管法案》（IGRA）。Ho-Chunk Nation部落于去年8月在美国威斯康星州西区地方法院起诉了这两家公司。部落认为，其与州政府签订的协议赋予了其在其土地上经营三类博彩的独家权利，而Kalshi的产品已经越界。
漫长法律战：法庭动议与审判日程
此案自提起以来，已被一系列动议所淹没。Kalshi和Robinhood首先提出驳回诉讼，随后部落寻求临时禁令以阻止其运营。接着，Kalshi要求加快证据开示，这又引发了16个部落提交法庭之友简报，支持临时禁令请求。法官Anita Marie Boor尚未就临时禁令事宜作出裁决。上个月，法官驳回了Kalshi加快证据开示的请求，并将审判日期定在2027年5月24日。在此日期之前，双方将交换文件、披露信息和和解函，并至少参加两次庭前会议。
核心争议：何种联邦法律拥有管辖权？
争议的核心在于哪部联邦法律具有管辖权。Ho-Chunk Nation部落认为，《印第安博彩监管法案》（IGRA）及其与州政府的协议，应管辖部落土地上发生的一切。而Kalshi则反驳称，其合约是受《商品交易法》监管的衍生品，完全由商品初盘交易委员会（CFTC）监管。因此，Kalshi认为部落协议不适用。
加州类似判例：法官承认部落担忧但未予禁令
Kalshi援引了加州的一起类似案件，去年秋天，一名联邦法官驳回了部落的临时禁令请求。在该案中，法官Jacqueline Scott Corley写道：“法院并非轻视原告对Kalshi活动可能对部落主权和部落财政产生影响的担忧。”她补充说，Kalshi“可能已经找到了一种规避旨在维护部落最佳利益的州际博彩禁令的方法”。该裁决目前正在上诉中。
Kalshi反驳部落指控：缺乏实际损害证据
在威斯康星州提交的文件中，Kalshi表示Ho-Chunk Nation部落正在重复过去已经失败的论点。该公司还质疑部落提出的敲诈勒索和虚假广告指控。Kalshi指出，Ho-Chunk Nation无法证明实际损害，因为部落目前并未提供体育博彩服务。Kalshi写道：“除了关于其‘独家市场’和‘合法垄断’的说法外，原告没有引用任何支持其声称的损害的事实指控。”Kalshi补充说，这并非法院所要求的具体损害。