老虎机巨头Light & Wonder与Aristocrat之间的长期法律对峙再起波澜。Light & Wonder正式对内华达州法官的裁决提出异议,该裁决要求其提交内部调查材料——而该公司坚称这些材料受律师-客户保密特权保护。随着法律攻防不断升级,这场纠纷的终局仍遥遥无期。
证据开示程序仍存激烈博弈
12月8日提交的新异议书,针对上月地方法官马克西米利亚诺·库维利耶的裁决提出质疑。该裁决认定Light & Wonder在处理“龙之列车”老虎机系列开发相关指控时,其应对方式已实质性放弃保密特权。Light & Wonder反驳称,该裁决既曲解了公司立场,也误读了第九巡回法院的相关判例。
这场争端的焦点在于：当Aristocrat指控前雇员Emma Charles于2021年加入Light & Wonder时窃取机密设计文件后,该公司是否无意中允许了对其内部审查的证据开示。Aristocrat主张Charles参与“龙之列车”项目导致其核心游戏数学模型及功能被盗用,这些技术正是Aristocrat旗下“龙之链接”与“闪电链接”系列产品的核心要素。
在最近提交给法院的文件中,Light & Wonder公司声明其始终告知法院及Aristocrat公司,不会在庭审中依赖内部调查结果,也不会利用调查发现来抗辩不当得利指控。其律师强调这些免责声明必须得到尊重,并指出法院命令存在谬误,因其忽视了上述承诺。
双方仍愿继续推进诉讼
Aristocrat始终要求更全面地审查竞争对手的产品开发计划。今年秋季早些时候,该公司赢得一项重大证据开示裁决,获准查阅查尔斯加盟后Light & Wonder开发的多个游戏所使用的数学模型。该裁决推翻了先前禁止令,此前Aristocrat修改动议书明确了需审查的具体内容。
当前特权争议只是这场持续扩大的诉讼中的又一环节。贵族公司指控Light & Wonder在文件提交中存在披露不完整或选择性披露的行为,并声称另一款由Light & Wonder旗下不同工作室开发的游戏,其数学模型模式与贵族公司的专有技术存在可疑相似之处。
Light & Wonder否认所有指控,并坚称其游戏完全是设计团队独立创作的成果。显然,双方都不期待争议能很快解决。这场纠纷现已涉及多项动议、补充文件及漫长的证据开示争执,两家公司均未表现出退让的意愿。