伊利诺伊州一起新联邦案件因其独特的法律挑战和离奇的原告引发关注。该州居民马克·T·拉弗里多年来持续挑战他认为的非法博彩计划,此次提起的诉讼主张现代在线博彩违反了与过时英国法律相关的法律理论。
争议法律可追溯至18世纪
拉维里向伊利诺伊州北区法院提交的诉状,将三家公司列为被告：第三行星传媒有限责任公司、诺维格抽奖有限责任公司及达布尔体育有限责任公司。原告指控这些运营商通过隐蔽投注渠道覆盖伊利诺伊州及俄亥俄州、马萨诸塞州、肯塔基州、得克萨斯州等四州赌客。据拉维里称,涉案公司运营着包括Props.com、Novig.us和Dabble.com在内的一系列网站。
诉讼文件指出,第三行星公司与博彩业资深人士卡尔·斯皮尔斯、亚当·斯莫尔及布雷特·斯迈利存在关联。据称诺维格抽奖公司由纽约运营,而达博体育公司据信位于得克萨斯州。这些公司的高管均非伊利诺伊州居民,拉维里认为此事实支持联邦法院管辖权。
这场诉讼之所以如此特殊,在于拉弗里援引的法律框架。他自称是受多州博彩损失追偿法授权的“赏金猎人”。这些法律可追溯至1710年的《安妮法案》,该法案允许因非法博彩蒙受损失者向赢家追讨款项。若受害者未能及时采取行动,第三方可代为起诉并获得部分追偿款项。
原告提出大胆主张
拉弗里辩称,这些历史条款至今仍具效力,可适用于现代在线运营商——其提供的产品既不属于幻想体育豁免范畴,又涉及非法博彩领域。他指控被告专门针对伊利诺伊州居民创建并维持非法博彩平台,同时规避了受监管体育博彩平台必须遵守的许可和纳税要求。
原告特别指出“最佳投注游戏”及交易所式投注产品——这些模仿特殊投注的操作被运营商冠以抽奖或商品合约之名,可能规避监管审查。诉讼要求依据涉案五州的博彩损失追偿法规,除禁止令外,还寻求民事处罚及三倍赔偿金,并要求偿还法律费用。
据拉弗里称,玩家通过争议网站遭受了损失,这使得该案完全符合博彩损失追偿法的适用条件。他的诉讼提出了一个耐人寻味的问题：早期博彩法的遗留条款能否成为规范现代在线博彩市场的工具？若答案为肯定,其影响范围可能远超伊利诺伊州。