加拿大呼吁全面禁止博彩广告的呼声日益高涨,参议员们正联合推动更严格的监管措施。然而,如此激进的举措仍难以实现。尽管直言不讳的立法者指出,自2021年以来体育博彩广告激增已构成公共卫生隐患,但监管机构和行业人士强调,加拿大分散的监管体系使得全国性禁令难以实施。
立法者呼吁联邦管控
去年11月,参议员珀西·唐恩与马蒂·迪肯发起运动,敦促总理全面禁止体育博彩推广。这份获得40名参议员联署的公开信指出,博彩广告激增正演变为社会问题,诱使用户将手机变成“口袋赌场”。唐恩强调单场赛事投注（如微额投注）使玩家面临更高风险。
部分省份已实施限制措施。例如安大略省禁止使用体育明星、卡通形象、网红或公众人物等可能吸引儿童的广告元素。多家体育联盟和转播商也出台了限制规定。但唐恩认为现有措施远远不够。他将当前状况比作烟草广告问题,指出议会唯有彻底禁止广告才能解决根本症结。
与此同时,迪肯参议员采取了更为审慎的做法,通过众议院提交了S-211号法案。这项名为《体育博彩广告国家框架法案》的提案旨在为博彩公司广告制定联邦标准。该法案并非意图禁止广告,而是旨在限制其投放频率、位置及宣传基调。
运营商力求规避全面监管
行业代表坚决反对全面禁止博彩广告,认为现有数据无法佐证公众对广告泛滥的认知。加拿大博彩协会主席兼首席执行官保罗·伯恩斯指出,博彩广告仅占电视总播出时长的极小比例。该协会援引研究数据表明,在线博彩广告约占电视广告总量的2%。
该组织认为,负责任的营销策略配合严格的省级监管,比全面禁令更能保障消费者权益。CGA指出S-211法案存在冗余,既重复现有保障措施又可能削弱省级监管效力。有观点认为儿童电视收视率下降,博彩广告问题已不突出。
加拿大现行机制在省级和地区级监管推动下,已建立起极为完善的广告监督与合规体系。
加拿大目前正处于两种对立叙事之间：一种要求联邦政府采取紧急行动,另一种则坚称现行省级法规已足够完善。国家究竟是加强全国性标准还是将监管权下放给各省,可能决定加拿大博彩业的未来走向。不过,鲜少有人预期立法者会选择全面禁令作为解决方案。