一家上诉法院已将针对拉斯维加斯度假世界的备受瞩目诉讼案发回美国地区法院重新审理,这为豪赌客罗伯特·“R.J.”·西普里亚尼提供了再次追索索赔的机会。
司法禁反言的错误适用
网名“RobinHood 702”的西普里亚尼多年来一直申诉,指控云顶世界赌场允许另一名赌客罗伯特·亚历山大在赌场内多次骚扰他。
该纠纷最初由地区法官米兰达·杜驳回,促使西普里亚尼于10月提起上诉。
周一,第九巡回上诉法院法官马克·班尼特、加布里埃尔·桑切斯和霍莉·托马斯裁定,地区法院在驳回奇普里亚尼针对环球度假村提出的过失、旅馆经营者责任及监督失职索赔时,错误适用司法禁反言原则。
司法禁反言是一项旨在防止当事人于法庭上采取自相矛盾立场的法律原则。然而,该小组仍维持了对前新濠天地总裁斯科特·西贝拉的诉讼驳回决定。
“假设的不一致性”
法官表示：“法院的裁决依据在于,奇普里亚尼在州法院诉讼中声称云顶世界驱逐亚历山大是为了确保其安全,而他在联邦诉讼中却指控云顶世界纵容或允许亚历山大骚扰他,从而危及其安全,这两项主张存在矛盾。”
西普里亚尼指控3 24-7106度假世界赌场在驱逐亚历山大之前,允许或纵容其持续数周骚扰自己,这一说法与其先前关于亚历山大最终被逐出赌场的陈述并不存在“明显矛盾”——两者皆可成立。他们进一步辩称,并补充道：“奇普里亚尼未能证明西贝拉符合《内华达州法规》第651.015条所定义的’旅馆经营者’。该法规规定酒店’所有者’或’经营者’应承担责任。”
在10月的听证会上,度假世界律师塔玛拉·贝蒂·彼得森指出奇普里亚尼的说法在不同诉讼文件中存在矛盾,而西贝拉的辩护律师则强调根据过失责任法或旅馆经营者责任法,其个人不应承担责任。
本案重审时间尚未确定。